Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1620 K.2016/5316

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/03/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve gerekçeye göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosyada mevcut 05.01.2012 tarihli dilekçe ile katılanın şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Oluş ve dosya içeriğine göre; Sanık ... ile mağdur ... arasında ortaklık ilişkisinin bulunduğu, sanığın mağdura yönelik olarak "Hisselerini bana devredeceksin, seni öldürürüm, ...'i tanıyan abilerle geziyorum, benim kaybedecek bir şeyim yok" dediğinin iddia olunması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, bu suç yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,