Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1638 K.2015/42926

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ile mağdurun anne oğul oldukları, suç tarihinde eve gelen sanığın mağdurdan para istediği, “20 TL’sinin olduğunu ve bunun sadece 5 TL’sini kendisine verebileceğini” söyleyen mağduru yaralayan sanığın ısrarla 10 TL istediği, üzerindeki 20 TL’yi uzatan mağdurdan paranın tamamını alan sanığın, kastını özgülediği ve yağma suçunun konusunu oluşturan para miktarının az olduğu, hal böyle olunca 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,