KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/1649 E., 2015/42769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2015/142338
- Mahkemesi
- Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/03/2015
- Numarası
- 2014/387 (E) ve 2015/40 (K
- Suç
- Yağma, yaralama
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık A.. A.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın süresinden sonraki duruşmalı temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/1649, K. 2015/42769, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama