Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1745 K.2018/2140

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

...

2.Çocuk Mahkemesinin 17.02.2009 gün, 2007/624- 2009/31 sayılı kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 142/2.b,31/2,62/1,51. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu cezanın TCK 51.madde gereğince ertelendiği, bu karara karşı sanık savunmanının açtığı temyiz davası üzerine Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 10.04.2013 gün, 2012/1431- 2013/10442 sayılı kararı ile sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağını takdir görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle hükmün bozulduğu,

bu karar üzerine dosyanın görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve Ağır Ceza Mahkemesince sanığın eyleminin yağma olarak değerlendirilip 5237 sayılı TCK’nın 148/1,31/2,62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği ve 5271 sayılı CMK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının yalnızca ceza miktarı yönünden gözetilerek 1 yıl 3 ay hapis cezasına indirildiği dosyada, 5271 sayılı CMK’nın 326/son madde hükmünün ceza miktarının yanı sıra TCK'nın 51.madde kapsamında düzenlenen erteleme hükmünü de kapsadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,