Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1883 K.2015/44577

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan Hazine vekilinin Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararına; sanıklar ... savunmanının yağma ve yağmanın daha az cezayı gerektiren hali nedeniyle mahkumiyet hükümleri ile Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın süresine göre; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... savunmanının bu konudaki isteminin bu sanık yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Soruşturma ve kovuşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda sanıklar... haklarında yağma suçundan duruşmalı, diğer sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılan değerlendirmede;

Sanık ...’un yağma eylemini işyerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, bu sanık yönünden TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının “c” bendinin yanısıra “d” bendiyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, temel ceza belirlenirken suçun işlendiği yer kriterinin dikkate alınması nedeniyle neticeye etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklara yükletilen dava konusu beraat ve mahkumiyete konu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirilip, değerlendirildiği,

İddiaya, savunmalara, dosya içeriğine, uyulan bozmaya ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen mahkumiyete konu suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,