Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1905 K.2018/1147

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebilmesi olanaklı görülmüş olup;

Sanıkların, mağdura ait çayevine gelip bir kısım yiyecek ve içecekleri tüketip parasını ödemeyip, haksız çıkar sağlayarak içeride bulunan bir kısım eşyalara zarar veren, "esrar ya da 100,00 TL para verilmesini'' isteyen sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılıp noksan ceza tayini; kabule göre de işlenmiş ve tamamlanmış suçlarda uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden kavram karışıklığına yer verilmesi,

Sanığın adli sicile yansıyan sabıka kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık, ...'ın hüküm tarihinden sonra, 16.05.2015 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,