KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/193 E., 2015/42737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2014/338734
- Mahkemesi
- Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/07/2014
- Numarası
- 2014/242 (E) ve 2014/294 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk güçlerince yapılan soruşturma neticesi sanıkların, yağmaladıkları cep telefonlarını satabilecekleri olası yerler araştırılırken yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların aktif katılımı ile yapılmış rızai iadeden söz edilemeyeceği gözetilmeden haklarında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile de uygulama yapılıp eksik ceza tayini,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/193, K. 2015/42737, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama