Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/205 K.2015/40373

Yağmaya teşebbüs suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-d ve 35/2. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2013 tarihli ve 2013/197 esas, 2013/226 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 22/11/2013 tarihli ve 2013/197 esas, 2013/226 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2013 tarihli ve 2013/1052 değişik iş sayılı kararına karşı ... Bakanlığının 18.12.2014 gün ve 2014/22685/75178 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2014 gün ve KYB/2014/416726 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 15.01.2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddede ki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.

Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren heyetin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı,

farklı bir heyetin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA