Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2240 K.2016/5870

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; 17. Ceza Dairesinin 14/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü geceden sayılan saat: 23.00 sıralarında mağdur ... ve arkadaşı olan tanık ...'nın birlikte mağdura ait köpeği gezdirmekte iken sanıkların kendilerini yanlarına çağırarak köpeği sevmeye başlayıp ardından kendilerine hediye etmesini istedikleri, mağdurun kabul etmemesi üzerine ellerindeki sigarayı köpeğin tasması elinde olan tanığın eline basmaya çalıştıkları fakat başarılı olamadıkları,

daha sonra da köpeği zorla alıp yanlarındaki arabaya koyarak olay yerinden ayrıldıklarının mağdur ve tanığın olayın sıcağı sıcağına kolluktaki verdikleri ifadeler ve sanıkların söz konusu köpeği mahalleden tanıdıkları ... isimli şahsın kaybolan köpeğine benzemesi sebebiyle yarım saatliğine aldıklarını belirten tevilli ikrarları ile anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun ve tanığın sonradan değiştirdiği sanıkları korumaya yönelik ifadelerine dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,