Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2281 K.2015/41587

Tehdit suçundan sanıklar E.. B.., N.. B.., A.. T.. ve L.. B.. haklarında yapılan yarılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı kanaatiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c ve 35. maddeleri uyarınca yargılanabilmesi için dosyanın görevli ve yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2014 tarihli ve 2014/372 esas,

2014/512 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin ANKARA Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2014 tarihli ve 2014/1473 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27/10/2014 gün ve 2014/18311/63288 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/11/2014 gün ve KYB/2014/364687 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/05/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, yargılama konusu olayda sanıklar ile katılan arasında ticari ilişkiden kaynaklanan tartışma esnasında sanıkların katılanın haklarından feragat ettiğine dair belge vermesi için notere gitmesi yönünde tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerini 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150.

Maddesinde öngörülen "hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla" gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri hususunu saptama ve sonucuna göre eylemlerin aynı Kanun'un 148-149. maddelerindeki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünde delilleri değerlendirerek nitelendirme görevinin 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabülüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA