Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2486 K.2018/2100

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay meydana geldiği evde bulunan dolabın dış yüzeyinden elde edilen parmak izinin sanık ...'e ait olduğuna ilişkin parmak izi raporu; sanık ...'in savunmasında daha önce mağdurun evine bir şeyler götürmek için gittiğine yönelik savunmasının aksine, mağdurun daha önce sanıkları tanımadığını ve evlerine gelmediğini belirtmiş olması; sanık ... ile Necati’nin ayrı ayrı alınan savunmalarında olay gecesi birlikte olduklarını belirtmiş olmaları, sanık ...’in ise üzerinden müştekinin alınan ilk beyanındaki tarifine uygun olan küçük çakı bıçağının çıkmış olması.

20/12/2012 tarihli mağdurun olaydan hemen sonra alınan beyanı ile aynı tarihli yakalama tutanağındaki anlatımları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek atılı yağma suçunu işledikleri gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi,