Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2620 K.2018/161

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’nun, yakınanlar ...,.....ve ...’a yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla, konutta ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nın 149/1. maddesinin (a) ve (d) bentlerinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

31.12.2008 günlü iddianame ile açılan kamu davasını yürüten Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2009 gün, 2009/4– 2009/134 sayılı kararı ile sanık ...'nun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Yasanın 116/1, 119/1-c, 31/3, 62/1, 50/1-d. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün süre ile Ağrı’da bulunan kahvehanelere ve internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımı;

hırsızlık suçundan aynı Yasanın 142/1-b, 35/1-2, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 1320 TL adli para cezası ile mahkumiyetine yönelik kararı sanık savunmanının açtığı temyiz davası bağlamında inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.02.2013 gün, 2010/20812 – 2013/3387 sayılı bozma kararının üzerine davanın yargılamasını yürüten Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/199 Esas ve 2014/62 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1.a-d, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine öngörülen kazanılmış hak kuralına aykırı davranılması,