KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/2674 E., 2018/1987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağmaya Teşebbüs, Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA
II- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun üzerini aramaksızın ve daha fazlasını istemeden mağdur tarafından verilen 5 TL para ile yetinerek olay yerinden ayrılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/2674, K. 2018/1987, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama