Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2807 K.2018/1633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Katılan vekilinin sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına karşı; sanık savunmanının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık savunmanının, sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazına gelince;

14/01/1991 doğumlu ve üniversite öğrencisi olan mağdurun, duygusal yakınlık yaşadığı sanık ile sanığın ailesi tarafından işletilen kafede birlikte oturdukları sırada mağdurun eski erkek arkadaşı Sinan'ın araması üzerine, sanığın, mağdurun telefonunu elinden alarak karşısındaki kişi ile bir şeyler konuşup, tartıştıkları, konuşma sonrası mağduru eski erkek arkadaşı ile bağlarından bahisle tehdit ve darp ettiği, Daha sonra sanığın bir yakını olan Raşit'i yanlarına çağırdığı ve onun arabasına mağdurla birlikte binerek İsabeyli'de bulunan bir bankamatik önüne geldikleri, buradaki bankamatikten mağdurun kredi kartı ile 150 TL çektiği,

Mağdurun bu parayı sanığın zorlaması sonucu çekip kendisine verdiğini ve bu olaylara Raşit'in tanık olduğunu belirttiği, bu durum üzerine tanık sıfatıyla dinlenen Raşit'in ise, mağdur ve sanığı arzu ettikleri yere aracı ile bıraktığını, bu süreçte mağdurun zorla para ve/veya eşyasının alandığını görmediğini söylediği, bankamatik kamera kayıtlarında da, mağdurun parasının zorla alındığına yönelik bir durumunun izlenmediği,

Sanığında kendisine yöneltilen suçlamaları inkar ettiği, mağdurun eski erkek arkadaşı Sinan ile yapmış olduğu telefon görüşmesi sonucu, ''annesinin geçmişteki durumunun yarattığı etki'' ile öfke patlaması yaşadığını belirterek travmaya yönelik bir takım açıklamalarda bulunduğu dikkate alınarak, dosya bir bütün halinde değerlendirildiğinde; mağdurun para ve/veya eşyalarının zorla alınmasına yönelik soyut iddiası dışında, mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yağma suçuna yönelik yazılı şekilde hüküm kurulması,