Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3145 K.2018/1568

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında mağdura yönelik yağma eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında mağdura yönelik yağma eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre olay tarihinde mağdurun Kahramanmaraş Tarım Kredi Kooperatifi önünde otururken sanıklar Yunus ve hakkında tefrik kararı verilen Cengiz’in mağdurun yanına geldikleri, cüzdan bulduklarını, içindeki parayı paylaşmak istediklerini söyledikleri, mağdurun kabul etmemesi üzerine sanıkların zorla mağdurun şalvarının içine ellerini sokarak, 600 TL parayı aldıkları ardından araçta bekleyerek gözcülük yapmakta olan sanık ...’in aracına binerek uzaklaştıkları olayda; sanık ...’in diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek suça iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza verilmesi;