Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3209 K.2018/2120

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nin yanında sanık ... ve kimliği bilinmeyen başka bir 3. şahıs ile birlikte, saat 23.30 sularında, Edirne il merkezi, Sabuni Mahallesinde bulunan “... ... cafe” isimli işyerinin önünde gördüğü mağdur ...’ın yanına geldiği, bir anda, ensesinden tutup kafasını koltuk altına almak suretiyle hareket kabiliyetini kısıtladığı mağduru bulundukları yerden, tenha olan ara sokağa götürdüğü, burada cebinden çıkarttığı çakı benzeri bir bıçak ile mağdurun üzerindeki giysisini sıyırdığı, bu sırada mağdurun göğsünün çizildiği,

sanığın, önceki bir tarihte mağdurun ailesiyle birlikte yaşadığı dairenin bulunduğu apartmanda kaybolan motosikletini hatırlatıp, “param nerede?” diye sorduğu, mağdurun da elinden kurtulabilmek için, parasının evde olduğunu söylediği, sanık ...’ın, eve gidip para alması için izin verdiği mağduru, sanık ...’u da alarak, onu takip ettiği, mağdur eve girmeden önce de, cep telefonunu kendisine vermesini istediği, korktuğu için kabul etmek zorunda kalan mağdurun nokia marka telefonu alan sanık ...’ın, "parayı getir telefonu geri al dediği,