Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3435 K.2016/5700

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 28/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun olaydan hemen sonra kolluk görevlileri tarafından alınan ve babası ...'ın anlatımlarıyla desteklenen beyanına göre; sanığın olay tarihinde gece vakti mağdurun iş yerine gidip önce müşterileri dışarı çıkardığı ve ardından onunla tartışarak ayrıldığı, bir müddet sonra aynı iş yerine girerek mağdurun elindeki cep telefonunu almaya çalıştığı, karşılaştığı direnç üzerine kesici alet ile yaralayıp ardından direncini kırdığı mağdura ait cep telefonunu zorla alıp ayrıldığı olayda; sanığın eyleminin bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-d-h. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, mağdurun kovuşturma aşamasında değiştirdiği ve sanığı korumaya yönelik olduğu anlaşılan beyanına dayanılarak, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak

aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,