Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/347 K.2015/42830

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendinin yanı sıra, olayda uygulama yeri olmayan (a) bendi ile de uygulama yapılması,

2- Sanık Erdal'ın diğer sanık Deniz ile birlikte olay günü fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine, TCK'nın 39. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

3- Sanık Erdal'ın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/6. madde ve fıkrası uyarınca, mükerrirlere göre infaz rejimine karar verilip ve anılan

Yasa'nın 58/7. madde ve fıkrası uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, bu fıkranın hüküm kurulurken dikkate alınmaması,

4- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit” olarak alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,