Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3672 K.2018/3973

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığa iftira etmesi için hiçbir sebep bulunmayan mağdurların aşamalarda değişmeyen istikrarlı ve tutarlı ifadeleri ile, yolda yürüdükleri sırada sanık ...’in mağdur ...’ya seslenerek ateş istediğini, mağdur ...’ın ateşi verdiğini, mağdur ...’nın kulağındaki küpeyi gören sanığın mağdura “oğlum burası top mahallesi değil, ...mahallesi” diyerek tokat attığını, ...’ın araya girmeye ve ayırmaya çalıştığı sırada sanığın bıçak çekerek “ya paranızı ya canınızı” dediğini, korkan ...’ın cebinde bulunan ve burs parası olan 250 TL.yi sanık ...’e verdiğini,...’nın para vermediğini,

...’ın parayı vermesinden sonra hızlıca kaçarak sanıktan ve olay yerinden uzaklaştıklarını ve polisi aradıklarını, beyan ettikleri; gelen polis ekibiyle birlikte çevrede araştırma yapıldığı sırada mağdurların sanığı yolda görüp polise gösterdiklerine ve polisi gören sanığın kaçarken yakalandığına ilişkin tutanak içeriğinin olay akışını doğrulaması karşısında; sanığın mağdur ...’a yönelik eyleminin yağma, mağdur ...’ya yönelik eyleminin ise yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,