Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3743 K.2016/6191

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezaların miktarına göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerde, sanık ... hakkında adli sicil kayıtlarında yer alan, ..... 31.12.2010 gün 2009/542 Esas ve 2010/399 Karar sayılı ve sanık ... hakkında, uyarlama yargılamasına konu Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2015 gün 2013/353 Esas ve 2015/160 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükümleri esas alınarak haklarında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar hakkında, göçmen kaçakçılığı suçundan 5237 sayılı Yasanın 79/1-a, 43/1,62. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 2 ay hapis ve 416 gün adli para cezasına hükmedildiği, adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00.- TL üzerinden paraya çevrilmesinde hesap hatası sonucu 8.320,00.- TL yerine 9.320,00.- TL olarak belirlenmesi suretiyle, sonuçta fazla cezaya hükmolunması,

2- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81.maddesiyle 5275 sayılı Yasanın 106.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu,

3- Sanık ... hakkında, yaralama, yağma suçlarından kurulan hükümlerde, mükerrirliğine esas alınan Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2009 gün ve 2008/284 Esas ve 2009/171 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu,

bu suçla ilgili 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesiyle 5237 sayılı Kanunun 142. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi yürürlükten kaldırılmış, aynı Yasanın 83. maddesiyle 5237 sayılı Kanunun 163 üncü maddesine “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde düzenleme getirilmek suretiyle,

suçun niteliği değişmekle birlikte kasıtlı suç olma özelliğini yitirmediği ve sanığın kurum zararını 6352 sayılı Yasanın geçici ...maddesi uyarınca giderildiği takdirde.

"Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar." hükmü uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verileceği şeklinde düzenleme karşısında,

uyap kayıtlarının incelenmesinde, ....03.04.2015 gün 2013/353 Esas ve 2015/160 Karar sayılı ilamı ile yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, sanığın zararı gidermediği belirtilerek 5237 sayılı TCK 163/3, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin kararın 03.05.2015 tarihinde kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan hapis cezası miktarının, infazda tereddüt oluşturmaması açısından, uyarlama yargılamasında verilen hükmün tekerrüre esas alınması gerekliliğinin gözetilmemesi,

4-Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri uyarınca aynı yasa maddesinin 1. fıkrasında sayılan haklarını kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu hakları kullanmaktan yoksunluğun kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazını tamamlayıncaya kadar sürmesine, karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli ...'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan 5237 sayılı TCK'nın 79/1-a, 43/1, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 2 ay hapis ve 416 gün karşılığı adli para cezasının, anılan Yasanın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasının günlüğü 20,00.-TL üzerinden paraya çevrilerek “8.320,00.- TL adli para cezası” olarak belirlenmesi, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında yaralama ve yağma suçlarında kurulan hükümlerde, “tekerrür” ile ilgili bölümler çıkartılarak, yerine "Adli sicil kaydında yer alan,......

Mahkemesinin 03.04.2015 gün 2013/353 Esas ve 2015/160 Karar sayılı uyarlama yargılamasına konu karşılıksız yararlanma suçundan verilen 10 ay hapis cezası esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlelerinin yazılması, “TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine, "Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak,

TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet,