Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/41 K.2015/738

Sanıklar ... haklarında açılan kamu davası sonucunda ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/393 Esas, 2006/151 Karar, 13.04.2006 tarihli kararıyla yağma suçundan sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 10'ar yıl 5'er ay hapis, ...'a yönelik hürriyetten yoksun bırakma suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4'er ay hapis, ... yönelik hürriyetten yoksun bırakma suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis, ...'a yönelik hürriyetten yoksun bırakma suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis,...'ya yönelik hürriyetten yoksun bırakma suçundan 109/2,

109/3-a-b-f, 62, 53. maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis, sanık ...'in yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nın 149/1-c, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, kararın sanıklar savunmanı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2006/19873 Esas, 2007/1121 Karar, 14.02.2007 tarihli kararı ile özgürlüğü kısıtlama suçundan verilen hükümlerin onanmasına,

sanıklar ... ve ... yönünden yağma suçundan temel ceza belirlenirken TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının a, c ve h bendlerine uyan biçimde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında temel ceza belirlenirken aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca durumun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yağma suçunda 5237 sayılı TCK'nın 43/son maddesi hükmüne göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı biçimde aynı maddenin 1. fıkrası ile uygulama yapılması, sanık ... bakımından adli sicil kaydı kapsamına göre 5237 sayılı Yasanın 58/6-7-8. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verildiği,

bozma sonrası mahkemenin bozmaya uyarak bu kez 2007/85 Esas, 2007/152 Karar, 16.10.2007 tarihli kararla sanıkla... ve...'ın ...'a karşı yağma eyleminden TCK'nın 149/1-a-c-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 10'ar yıl 10'ar ay hapis, sanıklar ... ve ...'in ...'a karşı yağmaya teşebbüs eyleminden TCK'nın 149/1-c, 35, 62. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 1'er ay hapis, sanık... hakkında TCK'nın 58/7-8, 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine göre hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verdiği,

bu kararın da sanık savunmanlarının temyizi üzerine Dairemizin 23.03.2009 gün ve 2008/10142 Esas, 2009/6077 Karar sayılı kararıyla sanık ... yönünden sanık savunmanının yüzüne karşı verilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiğinden temyiz isteminin reddine, sanıklar... ve ... hakkında kurulan hükümlerin onanmasına karar verdiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2015 gün ve 2014/404794 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine, Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2015 gün ve 2014/404794 itiraz sayılı yazılarında özetle;

Sanıkların 19.07.2005 tarihli yağma eylemi sırasında katılandan öncelikle 200.000 TL para istedikleri, katılanın bu parayı ödeyecek durumu olmadığını söylemesi üzerine, istedikleri parayı 60.000 TL'ye indirdikleri, o an araçta bulunan 3.920 TL parayı aldıktan sonra geri kalan parayı nasıl ödeyeceğini sordukları, parayı perdeypey ödemek üzere anlaştıkları, sanıklar ... ve...'in 03.08.2005 tarihinde yakınanın vaadettiği 10.000 TL parayı almak amacıyla geldiklerinde görevliler tarafından yakalandıkları,

sanıkların elde etmeyi amaçladığı ve kastını özgülediği 60.000 TL parayı tamamlamaya yönelik eylemlerinin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden iki ayrı yağma suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini usul ve yasaya aykırı olduğundan sanıklar ... ve ... hakkındaki onama kararının kaldırılarak hükümlerin bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.

Sanıkların 19.07.2005 tarihinde katılandan 200.000 TL para istedikleri, katılanın bu kadar parayı ödeyecek durumunun olmadığını söylemesi üzerine istedikleri parayı 60.000 TL'ye indirdikleri, katılandan üzerinde para bulunup bulunmadığını sordukları, katılanın araçta parasının bulunduğunu söylemesi üzerine araçta bulunan 3.920 TL parayı aldıktan sonra kalan parayı nasıl ödeyeceğini sordukları, katılanın da peyderpey ödeyeceğini söylemesi üzerine bu konuda anlaştıkları, sanıklar ... ve ... 'in 03.08.2005 tarihinde yakınanın vaadettiği 10.000 TL parayı almak için geldiklerinde görevliler tarafından yakalandıkları,

sanıkların elde etmeyi amaçladıkları ve kasıtlarını özgülediği 60.000 TL parayı tamamlamaya yönelik eylemlerinin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden iki ayrı yağma suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini usul ve yasaya aykırı olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda izah olunduğu üzere; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2) Dairemizin 23.03.2009 gün ve 2008/10142 Esas, 2009/6077 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, ilamın diğer yönlerinin aynen KORUNMASINA, 3) Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışalan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların 19.07.2005 tarihinde katılandan 200.000 TL para istedikleri, katılanın bu kadar parayı ödeyecek durumunun olmadığını söylemesi üzerine istedikleri parayı 60.000 TL'ye indirdikleri, katılandan üzerinde para bulunup bulunmadığını sordukları, katılanın araçta parasının bulunduğunu söylemesi üzerine araçta bulunan 3.920 TL parayı aldıktan sonra kalan parayı nasıl ödeyeceğini sordukları, katılanın da peyderpey ödeyeceğini söylemesi üzerine bu konuda anlaştıkları, sanıklar... ve ...'in 03.08.2005 tarihinde yakınanın vaadettiği 10.000 TL parayı almak için geldiklerinde görevliler tarafından yakalandıkları,