Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4191 K.2016/731

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde mağdurun gece vakti çalışır vaziyetteki otomobilinden çekilip yere düşürülmesi suretiyle yağma suçunu işleyen kişiler ile aynı Mahkemenin 2010/189- 2011/164 Esas ve Karar sayılı dosyasında sanık ..'un irtibatlı oldukları, suçtan kısa süre sonra mağdura ait otomobilin kontak anahtarını kullanarak binmeye çalıştığı sırada adı geçen sanığın kolluk güçleri tarafından yakalandığı, haklarında hükmün açıklanması geri bırakılan suç arkadaşları .. ve ...'un buldukları bu aracın sigorta işlemleri için uğraştığından ilgisi olduğu yönündeki yaşamın olağan akışına aykırı savunmasının adı geçen .. ve .. beyanları ile örtüşmediği,

adı geçen suçluların özellikle kolluk ve sorgu ifadelerinde “Bu otomobili sanık .. bulduğunu, ayrıntısını onun bileceğini” beyan ettikleri, aynı eylemle ilgili olarak Mahkemenin incelemeye konu dosyasında sanıklar ...ve ....'ün iletişim tespit kayıtlarında sanık ... ile devamlı surette görüştükleri, anılan dosyada yargılanan kişilerin savunmalarında kendileri hakkında Asliye Ceza Mahkemesinde suç örgütü kurma, bu örgüte üye olma iddialarıyla ilgili derdest dava olduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; ..

Asliye Ceza Mahkemesinde sanıklar .. ve ...'ün savunmalarında belirttiği gibi örgüt iddiasıyla açılmış bir kamu davası bulunup bulunmadığı, varsa dosya getirtilip duruşmada incelenerek zapta geçirildikten ve onaylı örnekleri dosyaya alındıktan ve ayrıca 2010/189- 2011/164 Esas ve Karar sayılı dosya ile birlikte birleştirme hususu dahil bir bütün halinde değerlendirildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,