Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4248 K.2017/4053

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, mağdura yönelik eyleminin birden fazla kişiyle gerçekleştiği olayda, eylemin TCK'nın 149/1-c bendine uyduğu gözetilmeden, TCK.'nın 148. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması; daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı ertelemeye engel hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkındaki hükmün 5237 sayılı TCK.nun 51/1-a maddesine aykırı olarak ertelenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanık ...'ın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,