Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4389 K.2018/5811

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay (Kapanan) 22.Ceza Dairesinin 19/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince de kesin olarak yerine getirildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05:20 olduğu, olay tutanağına göre ise sanıkların saat 06:00 sularında yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin gündüz vakti hırsızlık suçuna dönüştüğü anlaşılmakla; sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 107/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık ve şantaj suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 24.08.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,