Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4494 K.2015/42670

Yağma suçundan sanık Ö.. Y.. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin BAKIRKÖY 15.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2011 tarihli hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve savunmanının temyizleri üzerine Dairemizin 12/09/2012 gün ve 2012/11478 Esas, 2012/15047 Karar sayılı onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/06/2015 gün ve KD-2015/223434 sayılı itiraz yazısı ile 08/07/2015 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının kabulüne,

2-) Dairemizin 12/09/2012 gün, 2012/11478 esas ve 2012/15047 karar sayılı, Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki savunmalarda suçlamayı kabul etmediği, dosya kapsamından, aynı zamanda olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan yakınan A.. Ö..'in duruşmada dinlenmediği, yakınandan yağmalandığı iddia edilen cep telefonunun olay günü Sara Örgü isimli kişi tarafından kullanıldığının tespit edildiği, yine suça konu telefonu kullandığı tespit edilen ve cep telefonunu Cumhuriyet Savcılığı'na teslim eden tanık Abdullah Bozkurt'un ifadesinde, telefonu kendisine M.

K. isimli kişinin verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, yakınan A.. Ö..'in duruşmada dinlenmesi, ayrıca dosyada açık kimlikleri bulunan Sara Örgü ve Mustafa Korkmaz'ın olayla ilgili bilgileri tespit edilerek suça konu telefonu nasıl ele geçirdiklerinin saptanması ve deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,