KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/4537 E., 2018/1340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... savunmanının 26.11.2013 havale tarihli dilekçesinde, sanık ...'ın katılanın zararını PTT aracılığıyla havale ettiğini bildirdiği ve dilekçe ekinde posta havale makbuzu sunduğu, katılanın ise zararının giderilmediğini beyan ettiği, dosya içerisinde bulunan makbuzdan paranın hangi hesaba yatırıldığı anlaşılmadığından; paranın hangi tarihte,kimin hesabına yatırıldığı ve kim tarafından teslim alındığının PTT'den sorulup, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bu araştırmanın sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/4537, K. 2018/1340, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama