Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/457 K.2015/18491

Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2014 tarihli iddianamesi ile; iki ayrı yağmaya teşebbüs suçlamasıyla açılan kamu davası sonucunda ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2014 tarih ve 2014/230 Esas, 2014/277 Karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezaları ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık savunmam tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.01.2015 gün ve 2014/13074 Esas, 2015/281 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 gün ve 6-2014/315675 sayılı yazıları ile kasten yaralama suçuna ilişkin olarak itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine,

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 gün ve 6-2014/315675 sayılı yazılarında özetle;

Olay gecesinde yalnız başına evine gitmekte olan müşteki ...'yı atılı suç niyetiyle takibe başlayan sanığın, apartman dış kapısından içeri girdiği sırada peşinden girerek merdiven boşluğunda müştekiye saldırıp çantasını almaya çalıştığı, müştekinin vermek istememesi üzerine aralarında başlayan boğuşmada, müştekiye karşı cebir ve şiddet uygularken bağırma ve gürültüleri duyan müştekinin annesi ... ve oğlu ...'ın merdiven boşluğuna geldikleri ve sanığa müdahale edip engellemeye çalıştıkları sırada sanığın yardıma gelen müşteki ...'e de yumrukla vurduğu ancak çantayı alamadan olay yerinden kaçtığı,

kızının çığlıkları ve imdat çağrısı üzerine evden çıkarak yardıma gelen müşteki ...'e yumrukla vuran sanığın O'nu doktor raporunda belirtildiği şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde TCK.nın 86.maddesi kapsamında yaraladığı olayda; sanığın müşteki ...'ya karşı eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu, yardıma gelen müşteki ...'e yönelik basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekildeki kasten yaralama eyleminin ayrıca suç oluşturmadığı,

sanığın eylemin başlangıcından itibaren müşteki ...'nın çantasını almak kasdıyla hareket ettiği, sanık hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı düşüncesiyle bu suça dair mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin kararın kaldırılarak mahalli mahkemenin mahkumiyet hükmünün bozulması talep edilmiştir.

Sanığın katılan ...'a karşı yağma suçuna teşebbüs ettiği sırada yardıma gelen annesi katılan ...'ye yumruk vurarak basit tıbbi müdahale İle giderilebilir şekilde yaraladığı olayda; suç işleme kast ve iradesinin ...'ya yönelik yağma suçuna ilişkin olduğu, ayrıca ...'in mal varlığına yönelik bir fiilin bulunmadığı, kasten yaralamanın TCK'nın 149/2. maddesinde düzenlendiği üzere neticesi sebebiyle ağırlaşmış nitelikli haline ulaşmadığı, eylemin bir bütün halinde katılan ...'ya karşı yağma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu halde ayrıca katılan ...'e yönelik eylemden dolayı TCK'nın 86/2. maddesinden hükmün kurulması, usul ve yasaya aykırı olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda izah olunduğu üzere;

1)-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2)-Dairemizin 19.01.2015 gün ve 2014/13074 Esas, 2015/281 Karar sayılı ilamında kasten yaralama suçuna ilişkin onama kararının KALDIRILMASINA, yağma suçuna ilişkin diğer kısmın aynen KORUNMASINA,

3)-Yerel mahkemece kasten yaralama suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, katılan ...'ın cebir ve şiddetle çantasını almaya kalkıştığı sırada yardıma gelen annesi katılan ...'e yumruk vurarak raporundaki gibi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, ...'in mal varlığına yönelik sanığın bir eyleminin olmadığı, kasten yaralanmanın TCK'nın 149/2. maddesinde düzenlendiği üzere neticesi sebebiyle ağırlaşmış nitelikli hale ulaşmadığı, eylemin bir bütün halinde katılan ...'ya karşı yağma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan hüküm kurulduğu halde ayrıca katılan ...'e yönelik eylemden dolayı TCK'nın 86/2. maddesinden mahkumiyet hükmü kurulması,