Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4725 K.2015/42423

Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 20.04.2010 gün, 2010/228 Esas ve 2010/412 Karar sayılı hükmü ile sanıklar Ş.. Y.. ve B..

D.. hakkında yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/3, maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası, konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükmün sanık Ş..

Y.. ve sanıklar savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.12.2014 gün ve 2012/27549 Esas, 2014/22768 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2015 günlü, KD-2015/225255 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazılarında özetle, "Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan belirlenen temel ceza olan 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince bir kat arttırılması halinde 2 yıl 12 ay hapis cezası ve bu cezadan TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması halinde sonuçta sanıkların 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasının gerektiği dikkate alınmaması" gerekçesi ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2) Dairemizin 17.12.2014 gün ve 2012/27549 Esas, 2014/22768 Karar sayılı ilamının sanıklar Ş.. Y.. ve B.. D.. hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçundan düzeltilerek onama ilamının ve eleştirinin KALDIRILMASINA, ilamın diğer bölümlerinin aynen KORUNMASINA,

3-Sanıklar hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5237 sayılı Yasanın 116/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken, 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl hapis ve buna bağlı olarak aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 12 ay yerine, 2 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu daha fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanı ve sanık Ş..

Y..'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 119/1-c ve 31/3. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine, “Eylemin birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiği anlaşıldığından, verilen cezada TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılarak,