Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4908 K.2018/2662

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında “hırsızlık”, sanık ... hakkında, “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Aynı konutta ikamet etmediği ağabisinin iş yerinde bulunan Keçiören Spor kulübüne ait telsizi çalan sanık ...’nin eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması;

Sanık ...'nin eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b; sanık ...'in eylemine uyan 6136 sayılı Yasa’nın 13/1. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı sürelerinin, 06/05/2009 karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,