Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5034 K.2018/3853

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 01/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü saat 08.30 sıralarında... altındaki kaldırımın üzerinde yürüyen yakınanı durdurup "Telefonunu versene, bir arkadaşı arayacağım." dediği, yakınanın "Seni tanımıyorum, neden telefonumu vereyim?" demesi üzerine, yakınanın elindeki cep telefonunu çekip aldığı ve cebine koyduğu, yakınanın telefonunu istemesi üzerine, elini pantolonunun cebine atıp "Vermeyeceğim ısrar etme yoksa seni vururum" dediği, korkan yakınanın daha fazla ısrar etmediği, telefonu alan sanığın bu yerden uzaklaştığı olayda, sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun