Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/528 K.2015/37428

...Cumhuriyet Başsavcılığının, ...Asliye Ceza Mahkemesinin hükümlü ... hakkındaki 29.03.2005 gün ve 2004/2151 Esas, 2005/349 sayılı hırsızlık ve memura mukavemet suçlarından verilmiş ve 21.11.2005 tarihinde kesinleşen 3 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın yeni ceza mevzuatı açısından uyarlama yapılmasının talep edildiği, mahkemenin 16.01.2006 tarih ve 2004/2151 Esas, 2005/349 karar sayılı Ek kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.03.2010 gün ve 2007/10342, 2010/1961 sayılı ilamı ile kararın bozulduğu,

bozmaya uyan mahkemenin 03.03.2011 gün ve 2010/734, 2011/283 sayılı hükmü ile lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62, 522.maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis, ayını Yasanın 258/1.maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezaları ile mahkumiyetine, 765 sayılı TCK'nın 71.maddesi uyarınca bu cezaların toplanarak hükümlünün 3 yıl 10 ay hapis cezasına mahkum edilmesine karar verildiği,

kararın hükümlü tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.10.2014 gün ve 2012/18952 Esas, 2014/17257 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2014 gün ve 2014/385328 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine,

Dosya Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 28/01/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2015 gün ve 2014/385328 sayılı yazılarında özetle; Memura mukavemet suçundan kesinleşen ilk hükümde 765 sayılı TCK'nın 258/2 maddesi uyarınca sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi karşısında, uyarlama yargısı sonucu bu cezanın aynı yasanın aynı maddesi ile 2 yıl hapis cezasına indirilemeyeceği, cezaların içtiması sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay hapis yerine, 3 yıl 10 ay hapis cezası verilmek suretiyle hükmün karıştırılmış olduğu düşüncesiyle onama kararının kaldırılarak mahalli mahkeme hükmünün bozulması talep edilmiştir.

Memura mukavemet suçundan kesinleşen ilk hükümde, 765 sayılı TCK'nın 258/2.maddesi uyarınca sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi karşısında, uyarlama yargısı sonucu bu cezanın aynı Yasanın 258/2. maddesi ile 2 yıl hapis cezasına indirilemeyeceği, bu cezanın hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 4 ay hapis cezası ile içtiması sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay hapis yerine, 3 yıl 10 ay hapis cezası verilmek suretiyle hükmün karıştırılmış olması ve yasaya aykırı olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda izah olunduğu üzere;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2) Dairemizin 16.10.2014 gün ve 2012/18952 Esas, 2014/17257 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

3) Yerel mahkemece hırsızlık ve memura mukavemet suçlanndan verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Memura mukavemet suçundan kesinleşen ilk hükümde 765 sayılı TCK'nın 258/2.maddesi uyarınca sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi karşısında, uyarlama yargısı sonucu bu cezanın aynı Yasanın aynı maddesi ile 2 yıl hapis cezasına indirilmesi;

2- Uyarlama yargısı sonucunda memura mukavemet suçundan verilen 2 yıl hapis cezası ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK'nın 71. maddesi uyarınca içtiması sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay hapis yerine, 3 yıl 10 ay hapis cezası olarak toplanarak hükmün karıştırılmış olması,