Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5387 K.2018/68

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkumiyet hükmünün, yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi ile sanık hakkında, Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2013 gün 2012/338 Esas ve 2013/356 Karar sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmekle yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 19/07/2013 tarih ve 2013/42 Esas 2013/1095 Karar sayılı 6136 sayılı Yasanın 15/1, 31/3, 62, 52, 50/3 maddeleri uyarınca verilen hapisten çevrilmiş 2000 TL ve doğrudan verilmiş 260 TL adli para cezasına ait ilamına konu eylemini sanığın 18 yaşını doldurmadan işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,