Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5406 K.2015/45145

Tehdit suçundan sanık F.. G.. hakkında yapılan yargılama sırasında, sanığın eyleminin tahsil amacıyla yağma suçu kapsamında kalabileceği ve bu durumda yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Elazığ Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2014 tarihli ve 2014/174 esas, 2014/130 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne,

görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2014 tarihli ve 2014/1451 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22/01/2015 gün ve 2014-2076/5388 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/10/2015 gün ve 2015/33428 sayılı ihbar yazısı ve 18.Ceza Dairesinin 02/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 19/08/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Dosya kapsamına göre, iddianamede sanığın alacağını tahsil amacı ile müştekiyi para vermesi yönünde tehdit ettiğinin anlatılması karşısında, sanığın eylemini 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesinde öngörülen "hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla" gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunu saptama ve sonucuna göre eylemin aynı Kanun'un 148. maddesindeki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünde delilleri değerlendirerek nitelendirme görevinin 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA