Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5416 K.2018/2189

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 1-) Sanığın, yakınanı Adli Tıp Kurumu Gaziantep Şube Müdürlüğünden alınan 02/04/2013 tarihli 1352 sayılı raporunda belirtildiği üzere sol temporal kafatası çökme kırığına, neden olduğu yaralanmasının yaşamının tehlikeye soktuğu BTM ile giderilebilecek şekilde olmadığı ve vücudunda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte yaraladığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında söz konusu eylemin insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Kabule göre de,