Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5427 K.2018/3122

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği; sanıklar hakkında hüküm kurulurken gerekçe ve kabul kısmında TCK'nın 142/2-a maddesinin benimsenip uygulamada aynı kanunun 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirilmekle yapılan incelemede;

15.09.2006 günü saat 22.00'de gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminde sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin yanı sıra 143. maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanık savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanıklar ... ve ...'ya yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,