Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5723 K.2018/1470

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik eylemi nedeniyle İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2008 gün ve 2007/173 esas, 2008/78 karar sayılı kararı ile, TCK'nın 149/1-a, 168/1-3, 62/1. uygulaması ile neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, kararın sanık savunmanı tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.07.2013 gün ve 2010/22385 esas, 2013/15891 karar sayılı kararı ile “koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168. maddesinin uygulanmış” olması nedeniyle bozulduğu, dikkate alındığında; uyulan bozma sonucunda kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmeden hüküm kurulması;