Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6333 K.2018/1102

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından; 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2.maddesinin 1.fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikle olması ve temyiz kabiliyetin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının anılan suç yönünden temyiz isteğinin CMUK'nun 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında yağma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş,

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların, gece vakti birden fazla kişi ile ve silahtan sayılan bira şişesi kullanmak suretiyle mağdurun cep telefonunu zorla aldıkları, yakalanan sanık ...'nın yapılan üst araması sırasında bulunarak el konması muhakkak olan suça konu telefonunu bu aşamada kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda; sanıkların eylemlerinin TCK'nın 149/1, (c), (h) ve (a) bendine uyduğunun gözetilmemesi ve koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.