Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6537 K.2017/1260

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I - Sanık...hakkında; mağdur...a karşı 1993 yılında, mağdur ...a karşı 1994 yılında işlediği yağma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde

Sanığın mağdur...a yönelik 1993 yılında gerçekleştirdiği yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-(a), (c) maddesindeki suçun; mağdur ...a yönelik 1994 yılında gerçekleştirdiği yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d ve 67/4. maddelerinde öngörülen 22 yıl, 6 ay kesintili dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık...savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlere BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan bu kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanıklar ....hakkında 1998 yılında mağdur...a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde,

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "1998" olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilerek eklenmesi olanaklı maddi yazım hatası kabul edilmiştir.