Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/702 K.2015/41188

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık C.. B..'un, olay gecesi, yakınan V..

Z..'ın işlettiği, B.Pastanesi isimli işyerine giderek, yakınan V.'den, "veresiye bir kg. kuru pasta" istediği, yakınanın, “veresiye vermiyoruz” demesi üzerine sanığın, “ne istersem vereceksiniz, alırım, Allahsız, kitapsızlar, siz kim oluyorsunuz, benim 100 tane çakalım var” diyerek hakaret ve tehdit edip, işyerinden ayrıldığı, yaklaşık 5-10 dakika sonra elinde kırmızı saplı bir tornavida ile dönen sanığın, işyeri çalışanı diğer yakınan E.. K..'na, V..

Z..'ı sorduğu, yakınanı görünce elindeki tornavidayı sağa sola sallayarak, istemini yenileyip, tehditle istediği, bunun üzerine yakınan E. ile işyeri çalışanı O..

A..'ın, sanığı etkisiz hale getirmeye çalıştıkları, yakınan Emrah’ın, sanığın üzerine atladığı ve bu halde iken, yakınan E.’a “ya sen beni öldüreceksin, ya da ben seni öldüreceğim” şeklinde tehdit ettiği, yaşanan arbedede, yakınan Emrah’ın, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı somut olayda; sanığın suç kastını ve iradesini değer olarak da az olan miktara özgüleyerek yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,