Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7039 K.2018/5435

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükümlerin incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,

Sanık ... hakkında yağma suçundan ceza belirlenirken TCK'nun 62. maddesi ile yapılan uygulama sırasında hesap hatası sonucu cezanın ''3 yıl 7 ay 10 gün'' hapis cezası yerine ''3 yıl 5 ay 10 gün '' olarak belirlenmesi ve yağma eylemine doğrudan katılan sanık ... hakkında TCK'nun 37. maddesinin tatbiki gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 39/1.maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

III-)Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükmün incelemesinde;

Sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 61.maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında yağma suçundan ceza belirlenirken TCK'nun 31/3.maddesi ile yapılan uygulamada hesap hatası yapılarak "5 yıl 9 ay 10 gün" yerine "5 yıl 9 ay 20 gün" ve anılan yasanın 62. maddesi ile yapılan uygulama sırasında ise sonuç cezanın "4 yıl 9 ay 23 gün" hapis cezası yerine "4 yıl 10 ay 1 gün" olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında yağma suçundan verilen sonuç cezanın "4 yıl 9 ay 23 gün" hapis cezası olarak değiştirilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında önceki hükümle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl temel ceza belirlendiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yeniden kurulan hükümle sanıklar hakkında verilen temel cezanın artırılması suretiyle aleyhe hüküm kurulması,

2-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna doğrudan katılan sanık ... hakkında TCK'nun 37. maddesinin tatbiki gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 39/1.maddesi ile hüküm kurulması,