Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7205 K.2018/3655

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya içerisinde mevcut 27.03.2014 tarihinde Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen raporda,12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında işlediği yağma suçunun, hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğunun bildirildiği, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı yönünde konunun uzmanından rapor alınmadan, yağma suçuna ilişkin olarak düzenlenen raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,