Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7444 K.2018/2985

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mağdur ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdur ...'nun 15.04.2014 tarihli oturumda, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, bu bağlamda adı geçen sanık hakkında temyize hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Oluş ve dosya içeriğine, yakınanın anlatımına göre, olayın saat 05:00 sularında gerçekleştiği, UYAP'tan yapılan sorgulamaya göre yaz saati uygulaması nazara alınarak olay günü güneşin saat 06.31'de doğduğu, gece sayılan zaman diliminin saat 05:31'de bittiği ve yağma eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleşdiğinin anlaşılması karşısında,

aynı Yasanın 149/1.maddesinin (a) ve (d) bendlerinin yanı sıra (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.