Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/762 K.2015/43981

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, katılandan yağmaladıkları beztorba içerisinde bulunan 15.-TL parayı alarak geri kalan cüzdan, havlu, yazma, gözlük kutusu ve gözlük gibi değersiz gördükleri eşyaları sakladıkları, kolluk kuvvetlerince yakalandıklarında her ne kadar sakladıkları eşyaların yerini gösterek iadesini sağlasalarda, suça konu olan 15.-TL'nin sanıkların üzerinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde, kovuşturma aşamasında sanıklar tarafından ödenen 50.-TL nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle cezalarından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 51/7. maddesi gereğince, mahallinde sanık...'in sabıkasında yer alan erteli ilamın aynen infazı hususunun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,