KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/7625 E., 2018/3858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26.08.2013 günlü "Teslim Tesellüm Tutanağı"na göre; sanığın, kolluk görevlisi tarafından telefon ile aranarak belgenin kendisinde olup olmadığının sorulması üzerine kendisinde olduğunu, istenildiğinde getirip teslim edebileceğini beyan ettikten sonra anılan belgeyi aynı gün polis merkezine getirip teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-3. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/7625, K. 2018/3858, 21 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama