Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7645 K.2018/3708

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs; yakınanlar ..., ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak 150/2. maddesinin aynı Kanunun 35/2. maddesinden sonra uygulanması sonuca etki görülmediğinden; TCK’nın 149/1-d-h, 35/2, 150/2, 62. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının, hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay 15 gün yerine 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında yakınanlar ..., ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Yakınanlar ... ve ...'a yönelik sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,