Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7690 K.2017/3746

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın 25.03.2003 tarihinde kendiliğinden gelerek teslim olduğu ve suça konu senetin sanık ...'ın üzerinden alındığına ilişkin aynı tarihli zapt etme tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık tarafından senedin ne şekilde iade edildiği araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3-1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının araştırılmaması,

2-Yağma suçunun işyerinde işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması,