Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7844 K.2015/44371

Tehdit suçundan sanık... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2014 tarih ve 2014/78 Esas, 2014/203 Karar sayılı hükmün, sanık...'in temyizi üzerine Dairemizin 20/05/2015 gün ve 2014/15419 Esas, 2015/40731 Karar sayılı ilamına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2015 gün ve KD-2015/301191 sayılı yazıları ile itiraz edilmiş olmakla, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRKMİL L...A DINA

6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede:

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2-Dairemizin 20.05.2015 gün, 2014/15419 Esas ve 2015/40731 Karar sayılı karar ile sanık... hakkında, alacağını tahsil etmek amacıyla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin onama kararının KALDIRILMASINA, ilamın diğer yönlerinin aynen KORUNMASINA,

2-Sanık ... hakkında, katılanlar...'a yönelik hukuki bir ilişkiden doğan alacaktan dolayı tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriği ile mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; aynı işyerinde ortak çalışıp birlikte sebze alım-satım komisyonculuğu yapan katılan ... ve mağdur ...'ın, Kumluca'da seracılıkla uğraşan sanık...'den mal alıp sattıkları, bu şekilde aralarında ticari ilişki bulunduğu,

son aldıkları maldan kaynaklı olarak sanık...'e yaklaşık 200.000.- TL ödenmemiş borçları olup, sanık ... yakınanlardan alacağını tahsil etmesine yardımcı olması için arkadaşı ... vasıtasıyla tanıştığı sanıklar... ile yanlarında başka şahıslar da olduğu halde 17.08.2010 tarihinde gündüz vakti yakınanların işyerine gittiği, burada sanık Salahattin'e olan borçlarını ödememekte ısrar eden katılan ve mağdura sanıklar...'un katılan ...

75.000.- TL ve mağdur ... de 125.000.- TL bedelli senetleri zorla imzalatmaları şeklinde gelişen olayda; katılan... ve mağdur ...'a yönelik suça konu iki ayrı senedin de aynı alacağı almaya yönelik olduğu, bu durumda eylem kül halinde tek tehdit suçunu oluşturduğu halde, iki ayrı tehdit suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanık... yönünden ...