Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7913 K.2018/5094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerde suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrasının hüküm kurulurken suç tarihine göre cezadan indirim oranının 1/3 yerine yarı oranında gösterilmesi, sonuç cezanın doğru tayini karşısında, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası kabul edilmiştir.

Hüküm sanık veya onun lehine temyiz edilmiş olsa bile, lehe ve aleyhe ayrımı yapılmaksızın her yönden temyiz incelemesi yapılır. Ancak bozmadan sonra kurulacak hükümle tayin edilecek ceza miktarı önceki hükümde saptanan ceza miktarını aşamaz. Bu kural 1412 sayılı CMUK'nın 326/4. maddesinde düzenlenmiştir. Görüleceği üzere bu ilke hakkında kesinleşmiş hüküm bulunmayan sanık sıfatı henüz sona ermeyenlere tanınan sınırlı bir haktır. Kazanılmış hak sadece cezanın miktarına ilişkin bir yasa normudur.

Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2009 gün ve 2009/10 esas 2009/68 karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'na yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerde TCK 168/1-3. madde uygulaması sırasında 1/2 oranından daha fazla indirim yapılamayacağı halde 2/3 oranında indirim yapılarak bulunan 2 yıl 2 ay 10 gün hapis cezasının sanıklar savunmanı tarafından temyizi üzerine cezayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 01.07.2014 gün 2011/19738 esas ve 2014/13630 sayılı bozma kararı verip ilamdaki ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı korumuştur.

Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2009 günlü yanılgılı uygulama ile ortaya çıkan sonuçtan sanığın ikinci kez yararlanamayacağı dikkate alınmadan bu kez hapis cezasının TCK’nun 51.maddesine göre ertelenmesine karar verilmesi, kanuna aykırı ise de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.