Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7929 K.2018/4641

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...’nin, sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz etme yetkisi bulunmadığından, bu konudaki isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve yakınan ...’ye yönelik nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen beraat kararının incelenmesinde;

Olay günü sanık ...’un yanında kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte markette alışveriş yapan mağdur ...’i takibe aldıkları, mağdurun evine girdikten sonra, daire giriş kapısı önüne bıraktığı poşetleri almak için yöneldiği sırada, yanındaki şahıs ile birlikte içeri girerek mağdurun boğazını kablolarla sıkıp bayılttıktan sonra evi dağıtıp, yüzüğünü alarak kaçtıklarının iddia edildiği olayda;

1-) Olay günü olay yeri bina ve çevresinde kamera veya MOBESE sistemi olup olmadığının araştırılması,

2-) Sanığın temin edilecek yazı örnekleri ile katılanların evlerinin önünde bulunan ve yakınan ...’in ad ve adres bilgilerinin yer aldığı kağıt üzerindeki yazıların sanığa ait olup olmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılarak tespit edilmesi,

3-) Mağdur vekilinin yargılama aşamasında dosyaya sunduğu, mağdur ... ve sanık ... arasında olduğu iddia edilen facebook mesajlaşma kayıtlarının ip adresleri tespit edilerek bunun sanıkla irtibatının belirlenmesi,

4-) Olay günü öncesi ve sonrasına ait sanığın cep telefonunun sinyal aldığı baz istasyonlarını içerecek şekilde iletişimin tespit edilmesi ile delillerin bir bütün halinde tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,