Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/795 K.2015/42696

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık E.. A.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin; aynı yasanın 53.maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına sanık hakkında 5237 sayılı TCK 149/1-(a) ve (c) bendleri uyarınca 13 yıl olarak belirlenen temel ceza miktarından sonra gelmek üzere “sanık hakkında aynı yasanın 31/3.maddesi uyarıca 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle, cezanın 6 yıl 6 aya indirilmesine'' ilişkin bölümün eklenmesi ve sanık hakkında TCK.nın 62.maddesinin ./..

Esas No : 2015/795 TUTUKLU Karar No : 2015/42696 Tebliğname No : 6 - 2015/50344